On ne sait pas si la « suprématie quantique » sur les ordinateurs classiques a été atteinte durant l'été comme Google l'a annoncé. IBM assure que non, Google maintient (lien)  Disons, faute de certitude, que l'annonce était quantique, dans une superposition d'état à moitié vrai et à moitié faux…  Il n'empêche que la question qui se pose aux spécialistes de la cryptographie devient brûlante. En témoigne la teneur d'une conférence donnée par Victoria de Quehen (ISARA) le 15 octobre 2019 à Montréal. Notre correspondante y a assisté.

Les GAFA ne cherchent plus seulement à capter et à monétiser nos données, mais à prédire et influencer nos comportements : en cliquant sur une publicité ou en likant un contenu, nous nourrissons  les algorithmes de Google ou Facebook qui les transforment en prédictions comportementales monnayables. Avec pour résultat une division de la société deux classes : ceux qui regardent, très peu nombreux, et ceux qui sont regardés, la majorité d’entre nous. Voilà ce que défend l’universitaire américaine Shoshana Zuboff, professeure émérite à la Harvard Business School, dans un essai cinglant “L’Âge du capitalisme de surveillance” à paraître chez Zulma.

Entretien avec Mariarosaria Taddeo, par Marylaure Bloch

La guerre a ses règles, ses lois et ses droits. Ces règles sont parfois transgressées, ces lois contournées et ces droits bafoués. Il n’empêche que la guerre relève d’un ordre juridique qui est l’expression de considérations éthiques. Mais une agression cyber doit-elle être considéré comme un acte de guerre ? Pour la directrice adjointe du Digital Ethics Lab à Oxford, il est urgent de définir un cadre légal aux conflits du cyber espace.